Intervenant devant des juristes internationaux, d’experts des droits de l’Homme et d’acteurs associatifs, l’universitaire et politicienne péruvienne Martha Chavez Cossio a exposé à l’ONU des arguments qui démontre que le polisario ne dispose d’aucune légitimité pour représenter les Sahraouis.
D’abord, explique-t-elle, parce que plus de 400.000 populations sahraouies vivent librement et avec dignité dans le Sahara marocain, alors que seulement 40.000 personnes sont séquestrées dans les camps de Tindouf en Algérie.
Ensuite, « le polisario n’est pas habilité à exercer une sorte de représentation au niveau international car il ne remplit aucun des trois critères indispensables pour s’établir en tant qu’État souverain et se prévaloir d’une sorte de représentativité à savoir le territoire (il a été autoproclamé à Tindouf en territoire algérien), la population, et un gouvernement efficace (le seul gouvernement qui exerce une autorité réelle et internationalement reconnue à Tindouf est le gouvernement algérien) », a-t-elle insisté.
Et l’universitaire sud-américaine de conclure que la résolution du conflit régional autour du Sahara ne peut se faire que dans le cadre de la souveraineté historique et légitime du Royaume du Maroc sur ses provinces du sud, et sur la base d’une solution politique, fondée sur le plan marocain d’autonomie, comme étant une initiative « sérieuse et crédible ».
(avec MAP)
